《拾书》产品内测及项目总结

2月14日情人节,收到意外礼物:在京东实习期间完成的《拾书》项目开始内部测试!整个实习期间,参与了整个产品从前期调研,产品定义,产品功能点转化,完成交互设计和视觉设计整个设计部分,参与后期产品开发沟通。和各位产品经理、用研、视觉无数次加班开会争辩的日子还历历在目。借内测之际对项目总结如下:


1、热爱读书的读者可帮忙内测:

1)、打开http://fir.im/shishu安装(可iPhone扫描顶部图片二维码)

2)、微信登录后输入手机号后点完成即可绑定 无需等待验证短信(目前最大的bug,还没有完全拉取微信关系链)

3)、需要通过互相加手机号来匹配好友(有好友才好玩哦)

4)、还有部分bug和体验优化点(希望参与内测的朋友可以留言反馈)

项目总结

1、产品定义:

“拾书”是一款为读书人群打造的基于“微信强关系链”的图书分享与发现的社交应用

1)、使用人群:读书爱好者

2)、主要功能:图书分享与发现

3)、产品特色:基于微信强关系链

注明:微信关系链的价值是产品挖掘的重要点,类似竞品包括“股票圈”、腾讯视频的“影视圈”等,强关系形成的推荐和分享动态的价值是值得挖掘的。

以自选股中的“股票圈”为例:股票圈是基于微信关系链的股票讨论私密社区,是首个把微信好友关系链和股票软件融合起来的一个软件。开创了基于私密关系链的股票社交之先河,借助微信好友关系链的巨大平台优势,使用户在股票圈里可以与好友分享股票观点,实时互动,可以看到微信好友中有多少股民好友,与他们畅聊股票,分享投资心得。



2、用户需求:

用户场景梳理略过,结论如下:


用户痛点(主要运用了用户访谈和焦点小组)

1)、读完一本书,想推荐,没有合适渠道;

2)、希望与好友有关于书籍推荐的互动;

分析:某种意义上“读书”适合以兴趣为聚合的陌生人社交,我们可以看到包括“多看阅读”、“豆瓣阅读”等类似精品。兴趣社交的基础是兴趣聚合,更适合话题性讨论,广泛的发现和互动。

而依托私密关系链形成的兴趣社交具有:

1)、更高的用户黏性;

2)、产生的推荐内容可信度和价值更高(这是一个很重要的出发点);

3)、同好朋友间的互动讨论更有深度,和好友更容易做nextstep动作;

豆瓣的问题在于:

1)、推崇长评,用户门槛比较高;短评杂乱,有效推荐信息不便于获取;

2)、推荐的互动反馈弱,用户归属感不强;

垂直化社交的价值:

微信朋友圈内容趋多,刷朋友圈的感觉越来越强,读书圈比朋友圈更慢、有深度(严肃)、适合内容沉淀,比豆瓣更有联系感和亲密感。

问题:关系链中获取反馈的可能性有多少?

1、关系链中读书的用户有多少?(进入读书圈的人是被筛选后的)

2、读书的同好性有多少?

怎么解决?留两个问题待检验吧,运营的要求可能比较强


3、需求转化:

主要动作

核心点

序号

功能点

优先级

推荐(发布)

激励

1

推荐

P0

2

回复评论(私信)

P0

约束(做适合发现的约束,如标签、书单)

3

查看发布后的反馈(评论)

P0

4

发布书单
组织图书

P1

发现

高质量评价

(星级评价+推荐语)

1

查看好友的读书、评价动态/记录

P0

2

回复评论,反馈

P0

无目的的逛(时间线+热点运营)

有目的的找(可发现一系列的书)

3

按某主体查找书

P0

4

查看某书的评价(汇总记录)

P0

鼓励互动反馈,通过发现者的行为对发布者做激励

5

标记想读、已读

P1

6

请他人推荐书(书单)

P1

管理

经营感

7

我的主页,查看他人主页

P0

3、功能架构:

4、部分交互稿:

4、部分视觉稿:

感谢PM:Henryma、苏荣星、崔杨;师傅张晶、vivienne、朱帅;用研:Ada、雪妮;视觉设计师:古丽敏等小伙伴们,和大家学到了很多,受益匪浅!

3条评论,在 “《拾书》产品内测及项目总结

    1. Mr.汤进er说道:

      谢谢,多指教

  1. 骷髅肥胖症说道:

    很不错,作为新人有机会参与一个新产品从0到1的过程很棒~~~

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注